Wśród przedsiębiorców istnieje wiele błędnych opinii, które mogą doprowadzić do zawarcia niedozwolonego porozumienia. Jednym z takich wyobrażeń jest przekonanie, że w sytuacji gdy przedsiębiorca został zmuszony do zawarcia zmowy nie grozi mu odpowiedzialność za uczestnictwo w kartelu. To jednak nie jest zgodne z prawdą. Okoliczność taka może mieć jedynie wpływ na wysokość kary pieniężnej. Bierna rola w zmowie jest bowiem brana pod uwagę jako przesłanka do zmniejszenia sankcji finansowej.

Inną błędną opinią jest uznanie, że porozumienie istnieje tylko i wyłącznie wtedy, gdy została podpisana umowa. W rzeczywistości liczy się cel lub skutek danego uzgodnienia, a nie jego forma. Dlatego nie ma znaczenia czy zostało ono zawarte pisemnie, ustnie czy też e-mailowo.

Równie mylne jest przekonanie, że ustalanie przez producenta z dystrybutorami jego towarów sztywnych lub minimalnych cen odsprzedaży jest zawsze korzystne dla konsumentów. Doświadczenie organów ochrony konkurencji pokazuje, że takie ustalanie cen powoduje ich wzrost. Ponadto potwierdza, że jedynie swobodna konkurencja pomiędzy dystrybutorami zapewnia uzyskanie towarów i obsługi najlepszej jakości po możliwie najniższej cenie.